La fin du mythe du nucléaire bon marché

Pendant 6 mois, à l’initiative du groupe des députés écologistes, une commission d’enquête sur les coûts du nucléaire a œuvré d’arrache-pied à faire toute la lumière sur les coûts d’une filière que l’on nous présente souvent comme bon marché, compétitive, amortie. En qualité de rapporteur, j’en ai remis le rapport le 10 juin au président de l’Assemblée Nationale, aux côtés de François Brottes député (ps) président de la commission d’enquête.

L’objectif de cette commission d’enquête n’était pas de déboucher sur un plaidoyer pour ou contre la sortie du nucléaire mais de faire toute la transparence et de contribuer rétablir la vérité des prix entre les différentes énergies. Alors que s’élabore la loi sur la transition énergétique et avant que les parlementaires soient amenés à définir la stratégie énergétique de la France, il était indispensable de sortir des idées reçues. Cet objectif a été clairement atteint.

S’il est indéniable que la transition énergétique a un coût (il serait stupide de prétendre l’inverse) la non transition a aussi un coût… et il est sans doute au moins aussi important, aux vues des chiffres objectifs, vérifiables de ce rapport : Augmentation des coûts de production du nucléaire de 21% en 3 ans (et qui continueront de croître les années à venir) ; « mur d’investissement » de 110 milliards à venir sur les réacteurs existant pour les faire tenir jusque 40 ans (et au minimum 60 milliards supplémentaires si on les prolongeait à 60 ans) ; un coût de l’EPR multiplié par 3 ; une sous-évaluation manifeste de coûts pourtant conséquents concernant le démantèlement, la gestion des déchets, et évidemment le risque d’accident et donc l’assurance.

Suite au rapport de la commission d’enquête parlementaire, plus personne ne pourra prétendre que le nucléaire est bon marché, et que la prolongation du parc à 60 ans serait une simple formalité.

Ce rapport ne se contente pas d’énumérer des constats. Il a aussi permis l’adoption de recommandations : sur la reprise en main par l’Etat de la politique énergétique ; sur le passage à 50% de nucléaire en 2025 (dont le directeur énergie du ministère de l’Ecologie a indiqué que cela signifierait que 20 réacteurs seraient alors inutiles) ; sur la recherche sur le stockage des déchets en alternative à Cigeo ; sur la protection des travailleurs sous-traitants… Ces avancées, votées par la majorité, seront autant de points d’appui pour la future loi.

Je crois pouvoir dire que ce rapport témoigne de l’utilité du travail parlementaire et de la capacité des élus écologistes et socialistes à œuvrer de façon constructive au sein de la majorité, à faire avancer les choses dans le strict respect des convictions des uns et des autres, et à être collectivement à la hauteur de notre responsabilité.

Pour consulter ce rapport sur le site de l’Assemblée nationale