Rapport de l’Opecst sur les gaz de schiste : un double mauvais signal
L’Office Parlementaire d’Evaluation des Choix Scientifiques et Technologiques (OPECST) vient de décider de lancer un rapport sur les techniques alternatives à la fracturation hydraulique pour les gaz de schiste.
J’ai exprimé le point de vue des écologistes à cette occasion, en indiquant que « cette décision est un double mauvais signal » :
– mauvais signal d’un point de vue environnemental : à 3 jours de la conférence de Doha contre le dérèglement climatique, l’obstination de la France à vouloir aller chercher de nouvelles ressources fossiles ne peut qu’affaiblir notre parole dans les négociations internationales
– mauvais signal d’un point de vue démocratique : alors que des engagements publics ont été pris de ne pas utiliser les gaz de schiste, donner l’impression de contourner les engagements pris et l’opinion publique (majoritairement hostile aux gaz de schiste) sous la pression du seul Medef ne peut que fragiliser la confiance de nos concitoyens en ses responsables.
Les écologistes ne sont pas opposés à la recherche. Mais donnons la priorité aux recherches qui favoriseront la transition énergétique, et non celles qui risquent de nous maintenir sous addiction fossile.
Communiqué de presse
Denis Baupin
Vice-président de l’Assemblée Nationale
Articles en lien
Question au gouvernement sur les gaz de schiste →
Denis Baupin sur le Planet Solar →
L’Alsace : Des clés pour ouvrir le débat sur la transition énergétique →
