JDD : PS, EELV et nucléaire : un trio compliqué

Jeudi soir, François Hollande est le premier à en avoir parlé. Le député de Corrèze a choisi le thème du nucléaire pour ses trois minutes de « carte blanche ». L’occasion pour l’ancien premier secrétaire du Parti socialiste – en tête des sondages sur la primaire – de rappeler sa position : parvenir au seuil de 50% d’énergie nucléaire en 2025, contre 75% aujourd’hui. Quelques minutes plus tard, le sujet était au cœur du débat entre les six candidats présents sur le plateau de Des Paroles et des actes. Chacun développant sa propre stratégie.

« C’est une grande satisfaction car la chape de plomb autour du nucléaire a définitivement explosé », s’est réjoui vendredi l’écologiste Denis Baupin, qui mène les discussions avec les socialistes sur le futur contrat de gouvernement. Désormais, « on a le droit d’en parler ». « On a enfin pu remettre ce sujet en haut de l’agenda politique », ajoute l’adjoint au maire de Paris, chargé du Développement Durable et de l’Environnement, contacté par leJDD.fr.

Hollande, une « position habile »

Mais, une fois la satisfaction passée, Denis Baupin s’interroge sur les propositions des candidats, qui ont plus ou moins « bossé le sujet ». Exit Jean-Michel Baylet qui « dit n’importe quoi » et Arnaud Montebourg qui a détourné la question en posant d’abord celle de la durée du démantèlement des centrales nucléaires, selon lui. Quant à Manuel Valls, il « s’aligne sur François Hollande », dont la position dérange les écologistes. « C’est une position habile car il se base sur l’exemple allemand », reconnaît l’élu écologiste. Avant de pointer les défaillances d’un tel positionnement. Avec la construction de l’EPR, « on poursuit le nucléaire et on maintient sa dangerosité », explique Denis Baupin, qui dénonce « cette perspective de reprise du nucléaire ».

Même critique concernant Ségolène Royal. La présidente du conseil régional de Poitou-Charentes s’est dite favorable, jeudi soir, à une sortie totale du nucléaire en 40 ans. « Aberrant », pour le responsable écologiste. Selon lui, la durée de vie des centrales nucléaires – dont certaines comme Fessenheim arrive à échéance – est de 30 ans. Même si une prolongation de dix ans est accordée, la construction d’un EPR (dont la durée de vie est de 40 ans) repousse forcément à plus long terme une sortie totale du nucléaire.

« On n’a pas envie de choisir le candidat PS »

Reste la position de Martine Aubry. « C’est la seule position qui fonctionne et qui nous convient bien », déclare Denis Baupin. Pour deux raisons : « elle affirme sa volonté de sortie » et « remet en question l’EPR ». Pourtant, jeudi soir, face à François Hollande qui la pressait de donner des chiffres, Martine Aubry n’a pas semblé très à l’aise, reconnaissant d’abord que « 50% en 2025 » était « un bon objectif », avant d’ajouter : « Non François, nous ne sommes pas d’accord ». « La question est de savoir sur quelle courbe on se situe (…) C’est essentiel pour que les alternatives deviennent crédibles économiquement », reprend l’écologiste, membre du bureau exécutif d’EELV. Il renvoie à la position allemande qui a su dire que le nucléaire « était du passé », permettant ainsi aux investisseurs de se tourner concrètement vers d’autres ressources.

Mais les écologistes se défendent d’apporter ainsi leur soutien à la maire de Lille dans la primaire socialiste. « On n’a pas envie de choisir le candidat PS, mais on aimerait que tous soient sur la même ligne que Martine Aubry » concernant la sortie du nucléaire, résume en quelques mots Denis Baupin. Dans le cas contraire, l’accord sur le futur contrat de gouvernement pourrait ne pas voir le jour. « On ne participera pas à un gouvernement qui nous obligeraient à participer à la relance du nucléaire. Cela n’a pas de sens », assure l’écologiste.

Une position partagée par la secrétaire nationale d’EELV. « Il faut se dire que ce n’est ni un caprice, ni un incontournable, mais une évidence. Tout simplement », affirme Cécile Duflot dans un entretien au JDD.fr publié vendredi.