Médias

On parle souvent des retraites, un sujet toujours très délicat pour les gouvernements en place, on parle aussi souvent de la dette et des menaces d’asphyxie financière si la note de la France était abaissée, mais on parle de manière bien plus épisodique du prix du gaz et de l’électricité. Mais, la Commission de régulation de l’énergie a rappelé une réalité avec une annonce de choc.

 

 

La Commission de régulation demande de 6 à 9% d’augmentation des tarifs cet été. Elle rappelle que d’ici 2017, d’ici la prochaine élection présidentielle, le prix de l’électricité doit augmenter de 30%. Alors pourquoi une telle explosion des prix ?

L’explication de la ministre de l’Ecologie et de l’énergie Delphine Batho : « La facture de rattrapage de l’électricité qui est présentée aujourd’hui, elle résulte aussi de la situation qu’a laissée le précédent gouvernement. En particulier une politique de sous investissement dans l’énergie pendant dix ans, et en particulier de sous investissement dans les centrales nucléaires dans lesquelles un certain nombre de travaux de maintenance sont aujourd’hui nécessaires, pas seulement à cause de la révision des normes suite à Fukushima. C’est cela la réalité de la situation qu’a laissé la droite. »

Gaz et électricité, même combat ?

Delphine Batho a annoncé qu’elle ne laisserait pas passer de 6 à 9% d’augmentation cet été. Elle ne veut pas que le pouvoir d’achat des français soit encore rogné. Au final, c’est toujours le gouvernement qui fixe les prix mais le problème c’est que le précédent pouvoir avait fait la même chose avec les prix du gaz en bloquant plusieurs augmentations à l’approche des élections.

De recours en recours, GDF Suez avait obtenu du conseil d’Etat des rattrapages que les Français qui sont au gaz payent encore aujourd’hui. C’est donc reculer pour mieux sauter. Pour le député UMP Eric Ciotti qu’importe le passé. De toute façon, le pouvoir socialiste est pris à son propre piège.

« Peut-être qu’il y a un équilibre du marché qui devrait conduire à un ajustement du prix, mais en même temps le faire au moment où les impôts sont tellement accumulés, avec ce que l’on nous annonce sur les retraités, cela fait trop, donc insupportable pour les ménages. »

Consommer moins

Quand l’énergie devient trop chère c’est de moins consommer. Le gouvernement met en avant les mesures récentes d’aide pour isoler les logements. Le débat sur la transition énergétique a lieu en ce moment. Des débats un peu partout en France mais qui ne mobilise pas les foules.

Philippe Martin est vice-président du groupe socialiste à l’Assemblée nationale : « L’énergie qui coûte la moins chère c’est celle que l’on ne consomme pas. Si l’on ne comprend pas qu’il faut, dans ce pays, avoir une vraie transition énergétique, parce que si on laisse augmenter le prix de l’énergie de plus en plus de gens vont tomber dans l’exclusion de plus en plus grande. Donc il faut faire cette transition énergétique. Il y a un débat lancé par le gouvernement, c’est un peu confidentiel, mais c’est la seule solution pour faire en sorte que l’explosion du coût de l’énergie n’impacte pas le pouvoir d’achat des Français. »

Subventionner

L’autre solution c’est de subventionner EDF pour qu’elle modernise ses centrales. C’est une solution qui ne choque pas les députés quelque soit leur étiquette politique, de droite ou de gauche.

Le député Europe Ecologie / Les Verts Denis Baupin : « Personnellement cela ne me choque pas que la collectivité subventionne le prix de l’électricité si on considère que c’est un bien commun. Que le contribuable paie une partie et le consommateur une autre c’est quelque chose qui est inscrit dans l’histoire française. Mais simplement qu’on le fasse dans la transparence. Cela veut dire qu’on apporte des aides pour que l’on puisse acquérir des appareils ménagers qui soient plus performants d’un point de vue électrique. »

Le gaz de shiste

L’énergie est décidemment un dossier explosif puisqu’il y a une solution pour faire baisser les prix du gaz. C’est l’exploitation des gaz de schiste que suggère un pré-rapport de députés. Mais-là, ce serait l’explosion garantie de la majorité entre socialistes et écologistes.

Comments are closed.